El comandante general de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), Mazloum Abdi, ha celebrado el levantamiento de las sanciones anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump. Sin duda, para los kurdos y para la Administración Autónoma (AADNES), es una buena noticia que la perspectiva de reconstruir Siria se esté convirtiendo poco a poco en una realidad. Al mismo tiempo, existe un riesgo: una toma de control económico que socave los logros que los kurdos han logrado con tanto esfuerzo.
El mes pasado, visité Siria durante dos semanas. Empecé mi viaje en Damasco, viajé a Alepo y Raqqa en autobús público y luego continué adentrándome en territorios controlados por las FDS al este del río Éufrates. Debo decir que me sentí segura, sobre todo porque el periodista kurdo local con el que trabajaba y yo evitamos carreteras y puestos de control bajo el control del Ejército Nacional Sirio (ENS), conformado por las milicias criminales respaldadas por Turquía.
En la zona rural de Damasco, en Homs, en Alepo y Raqqa, la magnitud de la destrucción causada por la guerra sigue siendo abrumadora. Vimos barrios fantasmales con solo esqueletos de edificios en pie y sin nadie más que nosotros. Vimos partes de ciudades convertidas en páramos: los edificios dañados habían sido demolidos por razones de seguridad y los escombros habían sido cuidadosamente amontonados en enormes pilas, pero yacían desolados.
Y eso es solo una parte de la destrucción que necesita ser reconstruida. Infraestructura, redes eléctricas, presas, lo que sea… ¿por dónde empezar, con una economía totalmente destruida y sin presupuesto alguno? Con el levantamiento de las sanciones se pueden hacer planes.
Revolucionario
Turquía seguramente ya se está lamentando. Recep Tayyip Erdoğan aprobó plenamente que el líder de Hayat Tahrir al Sham (HTS), Mohammed al Jolani, ex miembro de Al Qaeda y del ISIS, derrocara el régimen de Bashar Asad. Ahora, conocido de nuevo por su nombre real, Ahmed al Sharaa, y con estatus oficial de “presidente interino”, Turquía sigue firmemente de su lado. Con las inversiones de los países del Golfo Pérsico y con el enorme y corrupto sector de la construcción turco, hay mucho que ganar.
A primera vista, estas son buenas noticias para los kurdos. Después de todo, si Turquía tiene la oportunidad de construir barrios enteros desde cero, no librará una nueva guerra contra ellos. Sin embargo, no es difícil imaginar cómo una ofensiva capitalista puede socavar el proyecto revolucionario kurdo en el noreste de Siria.
Turquía ocupa Girê Spî (Tel Abyad) y Serekaniyê (Ras al Ayn), anteriormente parte de la Administración Autónoma y zona próspera, desde 2019. Las ciudades se han turquizado rápidamente, incluso bajo la supervisión de gobernadores al otro lado de la frontera con Turquía. Los kurdos han huido, y sus hogares y tierras han sido confiscados. Más al oeste, en Afrin, ocupada por Turquía desde 2018, la población kurda ha sido reemplazada en gran medida por árabes. Turquía está construyendo viviendas e invitando a los árabes a vivir allí, con la esperanza de cambiar permanentemente la demografía de la región, que antes era casi 100% kurda.
Raqqa
¿Es esto lo que les espera a las ciudades, pueblos y aldeas de la Administración Autónoma del noreste de Siria? Bueno, obviamente no de la misma manera. Mientras Turquía no entre con fuerzas militares, ya sea con el ejército turco o con sus mercenarios del ENS, los kurdos no tienen motivos para huir para salvar sus vidas. Y mientras las tropas estadounidenses permanezcan en el país, Turquía no irrumpirá. E incluso si Estados Unidos se marcha, Turquía podría no querer embarcarse de nuevo en una costosa incursión militar. Pero ¿qué pasaría si se avecina una ocupación capitalista?
¿Qué pasaría si Turquía iniciara una incursión económica ofreciendo ayuda para reconstruir Raqqa? Para mi grata sorpresa, esa ciudad predominantemente árabe lucía mucho mejor el mes pasado que la vez anterior que estuve allí, en 2018. Sin embargo, aún necesita mucho trabajo, y ¿sería realista rechazar una “ayuda” turca? ¿Aumentaría tal oferta la presión para entregar el control administrativo de la ciudad a Damasco, una opción que algunos consideran está sobre la mesa?
¿Qué pasaría si Turquía aprovechara la oportunidad de turquificar las economías locales, por ejemplo, ampliando la disponibilidad de las redes de telecomunicaciones turcas, suministrando electricidad e introduciendo marcas turcas (como LC Waikiki en Kobane y Qamishlo)? ¿Y si ofreciera la posibilidad de trabajar para empresas turcas, cobrando en liras turcas, que luego podrían convertirse en moneda aceptada? ¿Y si Turquía se ofreciera a reparar las centrales eléctricas y la infraestructura hídrica que destruyó, ofreciendo buenos salarios a los trabajadores locales y, con ello, ganándose la simpatía?
Reconocimiento
El riesgo para Turquía sería, por supuesto, que resultara contraproducente. Que sólo fortaleciera a la Administración Autónoma en lugar de debilitarla. Podría reducir ese riesgo trabajando a través de Damasco. No es un escenario descabellado. Después de todo, la Administración Autónoma carece de reconocimiento internacional, y los inversores podrían optar por negociar solo con Damasco. ¿Tendrá la Administración Autónoma la fuerza suficiente para rechazar políticas económicas tan agresivas? Además, ¿si eso significa que el resto de Siria se recupera de la guerra y se vuelve más próspera que el noreste? ¿Lo aceptaría la población?
Sé que todo es bastante especulativo. Pero tengo presente la experiencia de la Región del Kurdistán iraquí (RKI). Turquía se opuso vehementemente a esa autonomía, hasta que vio y aprovechó la oportunidad para someter políticamente a los líderes kurdos con una política económica ofensiva. Esos líderes eran corruptos y carecían de carácter, lo que facilitó bastante la implementación del plan. Los líderes kurdos de Rojava (Kurdistán sirio) no son capitalistas despiadados y sí tienen carácter, pero, insisto, carecen del reconocimiento internacional que había alcanzado la Región del Kurdistán iraquí, lo que podría dificultarles mantener el control de la economía.
Soberanía
Rojava posee petróleo, al igual que el Kurdistán iraquí, que es un activo si se utiliza bien. El Kurdistán iraquí sólo podía exportar independientemente de Bagdad a través de Turquía, lo que lo hacía aún más dependiente del agresor del norte, mientras que Rojava ha comerciado con Damasco y continúa haciéndolo. Hasta que Damasco reclame la soberanía legal sobre todo el petróleo sirio, incluido el de Rojava.
Cuando Asad cayó, el temor a la pronta caída de Rojava era real. No ocurrió, y de hecho, la posición kurda no es tan débil. Pero ahora, con el levantamiento de las sanciones, una toma de control económico y el riesgo de un cambio demográfico con el regreso de los refugiados sirios de Turquía, la ocupación económica podría estar en la mente de Erdoğan. Veamos qué tiene en la manga el fuerte e inteligente liderazgo del noreste de Siria para contrarrestarlo.
FUENTE: Fréderike Geerdink / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina