Varios medios de comunicación me han entrevistado sobre la decisión del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) de disolverse y desarmarse, tras la publicación de las decisiones del XII Congreso de la organización. Al tratar con medios de comunicación tradicionales, dos de mis áreas de especialización se entrelazan de forma muy interesante: la cuestión kurda, y los medios de comunicación y el poder. Concluyo una vez más que, mientras los medios de comunicación no reflexionen sobre su propia postura respecto al poder, nunca comprenderán la dinámica del movimiento armado kurdo. Y esto tiene consecuencias de gran alcance.
Una de las preguntas que me hicieron fue qué podemos esperar ahora en cuanto al desmantelamiento de las bases militares en las montañas de la región del Kurdistán iraquí (Bashur). El periodista que me hizo esta pregunta se refería, por supuesto, a las bases del PKK; después de todo, fue el PKK quien tomó la decisión de disolverse y desarmarse. Así que, aunque es una pregunta lógica, la primera respuesta que me vino a la mente fue: “Bueno, sí, tenemos que ver si Turquía está dispuesta a desmantelar las numerosas bases y puestos militares que ha establecido en el Kurdistán iraquí a lo largo de los años. Por ahora, no hay indicios de que Turquía quiera hacerlo”.
Preciso
Este es, casi nunca, el enfoque que adoptan los medios. En general, se considera al PKK como el actor que debe poner fin a la violencia, no al Estado. Durante décadas, el PKK ha sido catalogado como una organización terrorista, y toda la información sobre él debe ajustarse a ese enfoque. Si de repente se distanciaran de esa perspectiva y se convirtieran en una figura crítica para el poder, la continuidad de su cobertura mediática estaría en peligro. Los consumidores de noticias ya no comprenderían si, de repente, se considerara al PKK como una organización terrorista en lugar de cómo el Estado. Sería más preciso, pero se alejaría de la mentalidad que los propios medios contribuyeron a crear.
Todo esto tiene que ver con el poder. Los periodistas que trabajan para medios occidentales establecidos se consideran profesionales que exigen cuentas al poder. Sin embargo, en general, se niegan a reconocer que ellos mismos forman parte del grupo dominante de la sociedad, como hombres (y mujeres, aunque en mayor rango son hombres) blancos de clase media. Históricamente, se han alineado con el poder e incluso se han vuelto totalmente dependientes de él.
Objetivo
Después de todo, para que estos medios sobrevivan deben servir a una audiencia que quiera comprarlos y pueda permitirse los productos de los anunciantes. Cabe destacar que este modelo de negocio surgió en Estados Unidos hace más de un siglo. El grupo al que empezaron a servir en aquel momento eran hombres blancos de clase media y alta. Este era el grupo más interesado e involucrado en la política y los negocios: las mujeres aún no tenían derecho al voto, y los hombres y mujeres negros solo obtuvieron su derecho al voto en la década de 1960 (y a menudo todavía se les priva de él). La información que sirve a este grupo en la sociedad se ha convertido con el tiempo en el equivalente a la “información objetiva”, también en otros países occidentales. En otras palabras: lo que cuenta como “objetivo” es, en realidad, la mirada dominante del hombre blanco sobre la realidad.
Grupos como el PKK, que libran una lucha legítima contra la opresión de los mismos grupos a los que sirven principalmente los medios de comunicación tradicionales, son vistos desde esta misma perspectiva objetiva. Si el establishment dice que son terroristas, esa es la verdad objetiva. La verdad real, que se supone que estos periodistas deben informar, es que el PKK no ha perpetrado un atentado terrorista en muchísimos años. Sin embargo, este hecho nunca se añade a la frase estándar en todos los artículos sobre el PKK, que sigue siendo: “El PKK está designado como grupo terrorista en Turquía, la UE (Unión Europea) y Estados Unidos”.
Oración
El Estado (turco), por otro lado, ha atacado a civiles durante toda la guerra, que comenzó en 1984. Además, en los últimos meses, muchos civiles han sido asesinados deliberadamente en el Kurdistán iraquí y en el Kurdistán sirio (Rojava), incluyendo periodistas. ¿Qué tal si añadiéramos una frase estándar a cada artículo, equivalente a la que acabo de mencionar, que diga: “El Estado turco ha atacado a civiles durante décadas y ha cometido crímenes de guerra”?
Conclusión: la información sobre la cuestión kurda, y en particular sobre el PKK, en los medios de comunicación tradicionales nunca puede ser completamente veraz. Carecen de un análisis adecuado del poder y de su propia postura ante él. Sirven al poder sin ser plenamente conscientes de ello y perjudican el interés público, que debería ser el centro de su trabajo.
Noticias de última hora
Una entrevista que iba a hacer se canceló porque no había suficientes medidas concretas que abordar, según me dijo el editor. Acepté y pregunté qué tipo de medidas concretas despertarían su interés. La respuesta no me sorprendió: la entrega de armas del PKK, por ejemplo, o el desmantelamiento de sus bases militares. Aunque yo diría que la verdadera noticia de última hora sería cualquier medida concreta que tome el Estado turco. La liberación de presos políticos, por ejemplo, pero aún más, medidas hacia una solución fundamental para la cuestión kurda, como un trabajo sincero por una Constitución democrática. Pero eso no era lo que buscaban.
La presentación, durante décadas, de la cuestión kurda como un asunto de terrorismo obstaculiza el periodismo veraz en beneficio del público y, en consecuencia, la solución del problema más importante de Turquía. Es sumamente significativo que el PKK haya decidido disolverse y poner fin a la lucha armada, pero sin un periodismo adecuado que ofrezca la perspectiva completa y la verdad, el periodismo será cómplice del posible fracaso de este delicado proceso. Y eso es una verdad dolorosa.
FUENTE: Fréderike Geerdink / Medya News / Foto de portada: Leandro Albani / Traducción y edición: Kurdistán América Latina